هل يجب على الأطباء البيطريين أن يهلكوا حيوانًا أليفًا؟

2024 مؤلف: Roxanne Bryan | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-16 10:14

"أنا طبيب بيطري ، وأحد موكلي امرأة مسنة تحبها كلب صغير طويل الشعر يبلغ من العمر 8 سنوات غاليا ولكن ليس لديها عائلة أو أصدقاء قد يرثونها. إنها تريد مني التوقيع على وثيقة قانونية تفيد بأنني سوف أتخلص منها إذا ماتت قبل أن يموت الكلب. ماذا يجب أن أفعل؟ "اسم ويذ ، بوسطن

لذلك يبدأ عمود الألغاز الأخلاقية يوم الأحد الماضي مجلة نيويورك تايمز. يبحث "أخلاقيات" الصحيفة ، أرييل كامينر ، دائمًا عن مستنقعات أخلاقية جديدة ، وهذه أرض مألوفة بالنسبة لي.

لقد طلب مني ثلاثة عملاء على الأقل المساعدة في جعل رغباتهم النهائية ملزمة قانونًا نيابة عن حيواناتهم الأليفة. في جميع الحالات الثلاثة ، في حالة الوفاة المبكرة ، أراد أصحاب القتل الرحيم لحيواناتهم الأليفة - مرضاي.

هؤلاء الأفراد - العملاء الموثوق بهم الذين كان التزامهم تجاه حيواناتهم الأليفة يتجاوز الشبهات - قد توصلوا إلى نفس النتيجة. قال كل منهم: "إذا لم يتمكن حيوان أليف من العثور على حب إلى الأبد في المنزل خلال فترة X من الوقت بعد موتي ، فأريد أن يتم التخلص من حيوان أليف ، لذلك لا يتعين عليه أن يعاني من فقدان رفيقه طوال حياته (أنا) و التعرض لتقلبات الملاجئ أو نظام الإنقاذ ".

أفهم جيدًا ، كما يجب على جميع الأطباء البيطريين ، مدى صعوبة العثور على منازل حتى بالنسبة إلى أكثر الحيوانات الأليفة جاذبية (أقل بكثير من البوميرانيين الذين يعانون من البوميرني) ، وهذا هو السبب في أنني يمكن أن أكون وراء هذا النوع من نهاية صنع القرار مدى الحياة - وإن كان غير مريح.

أنا أشيد بالفعل بالمالكي الذين يمكنهم الارتقاء إلى هذا المستوى من الالتزام غير الأناني نيابة عن حيواناتهم الأليفة - يجب أن يكون الأمر مخيفًا أن نتعرف على معنى الوفيات بالنسبة لأولئك الذين تكون مسؤولاً عنهم في حياتك.

ومع ذلك ، يبدو أن الغالبية العظمى من السكان المحبين للحيوانات الأليفة يعارضون هذا النهج الوحشي على ما يبدو تجاه الحيوانات التي قام أهلها بموتها. لماذا يستحق الحيوان أن يموت؟ إذا كان بإمكانه الاستمرار في الاستمتاع بالحياة ، فمن نحن لنطلب من حيواناتنا الأليفة أن تدفع الثمن النهائي؟

قدمت كامينر هذه الحجة بالذات في عمود الأحد ، "حق كلاب في الحياة". بعد التشاور مع داعية تحرير الحيوانات بيتر سينجر ، خلصت إلى أن أصحاب الحيوانات الأليفة الذين يطلبون من الأطباء البيطريين مساعدتهم بهذه الطريقة يدينون حيواناتهم الأليفة بأكثر "نزوة" من أحكام الإعدام ، "أن هؤلاء المالكين هم مجرد" محاولة ، مهما كان خطأ ، ترتيب شؤونهم ".

بعد الحكم على هؤلاء المالكين بفعالية كأشخاص لا يمكن أن يكون لهم أفضل مصالح حيواناتهم الأليفة ، تقدم Kaminer النصيحة التالية إلى الأطباء البيطريين الذين يجدون أنفسهم في هذا السيناريو غير المريح أخلاقيا: "إذا كنت تريد أن تعطيها راحة البال ، فتأكد من أن كلب صغير طويل الشعر تبني المحبة ، بدلا من زوال غير مناسب ".

ربما قالت أيضًا ، "دعهم يأكلون الكعك".

جوابي: أثني على مالكي الحيوانات الأليفة هؤلاء لأخذ الوقت الكافي للتفكير مسبقًا مسبقًا في من سيكون مسؤولاً عن حيواناتهم الأليفة عند وفاتهم. الحقيقة هي أنه لا توجد ضمانات ؛ كلب أو قطة محببة لا يزال بإمكانها أن ينتهي بها المطاف في ملجأ. وبينما نحن في هذا الموضوع ، يوجد جانب آخر لهذا الجدل حول الأخلاقيات: هل ينبغي أن يكون دور الطبيب البيطري حقًا العثور على هذه الحيوانات الأليفة لمجرد أنه من الخطأ التخلص ببطء من الحيوانات التي يمكن أن تعيش حياة سعيدة نظريًا؟ كم عدد الحيوانات التي يمكن أن نكون مسؤولين عنها؟

ماذا تعتقد؟ هل لديك خطة لمن سيعتني بك إذا ماتت؟ هل سبق لك أن طلبت من الطبيب البيطري الموت ببطء لكلبك أو قطة في الملاذ الأخير إذا كان الحيوان الأليف سيصبح بلا مأوى؟ يرجى ترك تعليق!

لقراءة المزيد من مقالات الرأي على Vetstreet ، انقر هنا.

في + Google