مناقشة: هل بعض الملاجئ / عمليات الإنقاذ تجعل من الصعب للغاية تبني الحيوانات الأليفة؟

2024 مؤلف: Roxanne Bryan | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-16 10:14

لقد أصبح معروفا على نطاق واسع ذلكملايين يتم التخلص من الكلاب والقطط كل عام (حوالي 7.6 مليون ، على وجه التحديد) بسبب الاكتظاظ في الملاجئ.

بينما تحث الحركات والناشطين آباء الحيوانات الأليفة المحتملين على "تبني عدم التسوق" ، والعمل على التقليل إلى أدنى حد من الموت المهدر للحيوانات البريئة ، فقد اختارت رعاية الناس في كل مكان العثور على أصدقائهم الفرو في الملاجئ والإنقاذ بدلاً من متاجر الحيوانات الأليفة ومربيها.

الآن وقد أصبح "الإنقاذ" شيئًا شائعًا ، فقد يكون للملاجئ وعمليات الإنقاذ دور أكبر في اختيار من يتبنى الحيوانات الأليفة التي تترك رعايتهم.

ليس هناك شك في أن موظفي المأوى لديهم أفضل اهتمامات لكل حيوان. لقد تعلموا شخصية كل حيوان أليف ، وربما حتى أصبحوا مرتبطين ببعضهم ، وربما رعاهم شخصياً مرة أخرى إلى صحتهم بعد بعض الظروف القاسية. يتحملون مسؤولية التأكد من أن حيواناتهم آمنة ، وأن الذين تعرضوا للاعتداء بالفعل لا يتحملون هذا الكابوس مرة أخرى.

ومع ذلك ، هناك خيط رفيع بين إيجاد منزل "جيد" لكل حيوان ، والانتظار للعثور على منزل "مثالي".

تطبيقات التبني

في معظم ملاجئ الحيوانات ، سوف يقوم الملتمون بملء الطلب وتوقيع العقد ، ووعد أنهم سوف يكونوا حريصين على توفير الرعاية المناسبة للحيوانات الأليفة. وهذا امر جيد؛ يحتاج الناس إلى التفكير في الالتزام الكبير الذي ينوون مواجهته.

لكن بعض الطلبات أصبحت معقدة مثل طلبات SAT ، وطلب معلومات غزوية إلى حد ما ، تتعلق بحياة المرشح الشخصية. تطلب بعض المنظمات إجراء عمليات تفتيش أولية على المنازل ، بينما يحتفظ البعض الآخر بالتبني الملتزمين تعاقديًا بـ "زيارات منزلية مفاجئة" بعد التبني. هل تجعل بعض المنظمات من المستحيل تقريبًا على المرشحين "ملائمة مشروع القانون" عندما يتعلق الأمر بالتبني؟

"تعتقد بعض مجموعات الإنقاذ أنه لا ينبغي أن يكون للمالكين المحتملين وظائف بدوام كامل. يرفض آخرون الأسر التي لديها أطفال. يعتقد بعض رجال الإنقاذ أن مسكن الشقق مناسب للبشر ولكن ليس للكلاب أو يعترض على وضع صندوق فضلات القطط في قبو. يقول البعض لا للناس الذين يسمحون للكلاب بالركض في الفناء الخلفي المسيّج "غير خاضع للإشراف" ، أو السماح للقطط بالخارج ، من أي وقت مضى ، كما جاء في مقال "No Pet For You" علىقائمة مرشحين.

بالطبع ، هناك الكثير من المتغيرات اعتمادًا على ديناميكية الأسرة ونوع الحيوان الذي يرغب المرشح في تبنيه. هل يقوم كلب كبير ذو طاقة عالية بعمل جيد في الشقة؟ لا يبدو هذا مثالياً ، لكن ماذا لو كانوا نشطين بما يكفي للتأكد من حصول الحيوان على الكثير من التمارين؟ هل يجب رفض مرشح الإقامة في الشقة ، إذن؟

تمضي المقالة إلى الإشارة إلى بعض الأسئلة "الخارجية" التي تم طرحها: طلب واحد يطالب ، "عندما يكبر كلب ، غالبًا ما يصبح غير مصاب بالتهاب المفاصل. كيف تنوي معالجة مشاكل كلبك المتعلقة بالعمر؟ "يستفسر آخر ،" هل تفكر في إنجاب أطفال في غضون 10 سنوات؟"

قصص حقيقية

تحكي قصة أخبارية لشبكة NBC Los Angeles عن امرأة وقعت في حب كلب ملجأ. بعد اجتياز عمليات التقديم ، اعتقدت أن الجرو كان لها راتب كبير حتى يوم الزيارة المنزلية الأولية. عندما خرجت المفتش من سيارتها ، حتى قبل أن تعيد النظر في المنزل ، أصيبت بأذى ، "أنا لست مرتاحًا في هذا الحي" ، وأعيد الكلب إلى الملجأ. في تبادل البريد الإلكتروني الذي أعقب ذلك ، اعترف المفتش للمرشح ، "أعتقد أنك ستكون تبنيًا جيدًا ، لكنني لن أتبناه في الحي".

حتى إيلين ديجينيرز ليست محصنة ضد بعض الاتفاقيات التعاقدية الصارمة. بعد إنقاذ Iggy ، مزيج ترير بروكسل Griffon ، سرعان ما أصبح واضحًا أنه لم ينسجم مع قطط DeGeneres. عاودت مضيفة نجمة الحديث استقبال الجرو مع مصفف شعرها ، الذي كان لديه فتاتان - تتراوح أعمارهما بين 11 و 12 - وقعت في حبه. عندما اكتشف الإنقاذ أن العقد قد تم خرقه (لم يُسمح لها بإعطاء الكلب بعيدًا دون موافقتها ، بالإضافة إلى أنها لا تتبنى عادةً للأسر التي لديها أطفال تقل أعمارهم عن 14 عامًا) ، تم إخراج الكلب من أسرته الجديدة.

من يوافق / يرفض المرشحين؟

هذا يطرح قضية أخرى. من يقول ما هو "مناسب" أم لا بالنسبة للحيوانات الأليفة؟ إذا دخل المفتش إلى الكنز ، فهذا شيء واحد ؛ ولكن إذا رفضوا التبني لمجرد أن الأسرة لديها فجوة في سياج الفناء الخلفي (القصة الحقيقية!) ، فهذا بالتأكيد شيء آخر.

تجدر الإشارة إلى أنه لا يوجد طرف ثالث للإشراف على معايير التبني. إن المعايير والتعقيدات الخاصة بكل تطبيق متروكة تمامًا للمؤسسة ، وغالبًا ما يكون قرار الموافقة على الطلب أو رفضه لشخص واحد.

في مقال صريح نشرته The Dodo ، يصف المؤلف ، الذي كان يعمل في ملجأ ، أنه يأسف لرفضه طلبًا. وقعت عائلة في حب كلب معين وزارته عدة مرات. سبب الحرمان؟ كلبهم الآخر ، أحد كبار السن ، لم يُخصَّص ؛ في سنه ، ستكون الجراحة محفوفة بالمخاطر. كان المؤلف مؤسفًا حقًا عندما اكتشف أن العائلة انتهت بشراء جرو من متجر للحيوانات الأليفة بدلاً من ذلك.

النتيجة

إن حرمانك من تبني حيوان ملجأ غالباً ما يجعل الناس يشعرون بالإحباط والإهانة ، وربما يتسببون في التخلي عن الإنقاذ تمامًا. متى قادر على يُحرم المرشحون من التبني ويتركون ويتساءلون: "هل هذا الحيوان أفضل حالًا في ملجأ منه في منزلي؟"

في النهاية ، يقوم بعض الأشخاص الذين يبحثون عن حيوانات أليفة بمراجعة المنظمات الأخرى وينتهي بهم الأمر بالحصول على حيوان ، بطريقة أو بأخرى. يلجأ البعض الآخر إلى متجر للحيوانات الأليفة أو مربي بدلاً من القفز عبر الأطواق من أجل إنقاذها.

تجدر الإشارة إلى أن هذا ليس بأي حال من الأحوال تصوير دقيق لجميع الملاجئ ومجموعات الإنقاذ. بطبيعة الحال ، يتحملون مسؤولية بذل قصارى جهدهم للتأكد من وضع جميع حيواناتهم في منازل آمنة وصحية ومحبة.

والسؤال هو: في أي نقطة تقوم مهمة "الإنقاذ" برمتها - بإيجاد أكبر عدد ممكنحسن منازل لأكبر عدد ممكن من الحيوانات الأليفة - تضيع عندما تصبح العمليةجدا حصرية؟